Название: о том, чего не было
Жанр : повесть. (отрывок)
Автор: Leir
От себя: весьма сомнительный кусок, который я хочу выбросить, но мне не дают. Выношу на суд общественности. Длинный диалог меня смущает. Хочу услышать: не выглядит ли он корявым, "притянутым за уши"( у самого уже глаз "замылился" ). Разумеется, буду рад всем прочим замечаниям тоже.
-Не повезло?
-Не повезло. Смотри
читать дальше, В окне на втором этаже эпифилиум расцвел.
-Не отвлекайся. Стой! Куда полетел?
-Понюхать. Чего орешь? Интересно же. Между прочим, он цветет только раз в три года и должен источать аромат розы.
-Источает?
-Нет. А знаешь, я, кажется, понял, в чем дело. Вся эта ситуация – одна большая глупость, конечно, но я не виноват. Посуди сам: ведь, как ни крути, все из-за той проклятой бутылки.
-Бутылки?
-Ну, разбил я бутылку вина в магазине. Прибежали продавцы, стали кричать и пришлось платить за нее. А потом мне денег на проезд не хватило, и пошел я в тот раз домой пешком. Глянь, какие булочки на прилавке. Слушай, а все эти люди вокруг - они нас точно не видят?
-Точно.
-Так может, я откушу пару раз? Все равно никто не заметит.
-Не отвлекайся. Что с бутылкой?
-Ты о чем? Ах, да. Ну, пошел я пешком, значит, и ту девчонку в переулке увидел. Она плачет, а я смотрю, как дурак, и не знаю, подойти или нет.
-И?
-Подошел. Утешил. Она рыдала, говорила, что потерялась, что дороги не знает, что денег нет. Я:«чем помочь – то?», а она : “можно я от вас позвоню домой, чтоб за мной папа приехал?”
- И ты впустил незнакомого человека к себе домой.
-Ну, впустил. Слушай, чего ты у меня постоянно все спрашиваешь, ты же и так все должен знать. Ты всевидящий или нет?
- Если я всевидящим не был бы, тебя -дурака, консьерж на входе не остановил бы: что за малолетку ты привел, кто она. И ключи за подкладку не запали бы, и замок бы не заел.
- И в итоге та девчонка, что воровкой оказалась, не попыталась бы ограбить квартиру практически у меня на глазах и не пырнула бы меня ножом, когда я ее остановить пытался?
-Угу
-Ну, так кто ж знал. Я и говорю - случайность все это. А раз так - может, я еще разок попробую? Я, конечно, знаю, у нас уговор был, что последняя попытка. Уговор – он дороже всего, но ведь по - дурацки получилось. Свадьба через три дня, а тут такое. Ведь сам же говорил, что счастье - мое право. Я считаю, ты должен дать мне еще один шанс.
-Эпифилиум должен пахнуть розой - не пахнет же. Это в этот раз тебе , скажем так, не повезло… А в прошлый раз все надоело, и ты с крыши сиганул. А перед этим, «неудачно сложилось», «не хорошо вышло», «коряво получилось»... А, между прочим, не возомни ты себя тогда карлсоном , была бы тебе и семья, и карьера, и лето на пляже Ниццы. Удивляюсь я людям. Куда вечно спешите? В двадцать пять не нефтяной магнат - все жизнь кончена. Сколько можно говорить - не торопитесь. Самоубийство – грех. Нет, ничего не останавливает. А мне с вами мучиться, устраивать, чтоб каждому счастье.
-Да надоело жвачку тянуть. Подумал: что рубить хвост по кусочкам, надо уж сразу - раз и все. Чтоб с чистого листа
-Угу. А заповеди для дураков, значит. От скуки я их сижу и сочиняю? Чего молчишь? Когда нарисовался пред мои очи два дня назад назад, не молчал. «А! А они! А я! Помогите!» Убили его. Трагедия. Макбет. Здесь?
-Здесь
Этот диалог я услышал, в один из тех дней, что блуждал в толпе без цели. Я не видел их лиц. Ни один из нас не заметил друг друга. У каждого были свои заботы. А люди, что сидели в тот жаркий полдень под полотнищами навесов открытых кафе, ничего не видели вовсе, сочтя наши зыбкие тени маревом раскаленного воздуха, что поднимается от асфальта. Обычное явление для жаркого июльского полудня.
Просто по случайности, я шел некоторое время с теми двумя рядом. Потом они свернули к зданию отделения реанимации, а я, наверно, пошел дальше, потому что их голоса пропали.
-
В целом, сам диалог неплох, есть интересные мысли, но в разговоре встречаются такие фразы, как бы сказать, с претензией на завышенность. Вообще интересно, но если это не ключевая сцена, то, я думаю, повесть от ее отсуствия много не потеряет. Скажем, если писать сценарий, то я бы этот диалог показал короткими обрывками фраз, просто, чтобы поддержать общий дух произведения.
эпифилиум— родовые названия пишутся несколько иначе, кажись, эпифиллюм.
Между прочим, он цветет только раз в три года— откуда такие сведения?
Я:«чем помочь – то?», а она : “можно— "невидимое" препинание, тем не менее - тоже ошибка. лишние пробелы...
тебя -дурака— в ту же кучу.
Угу— *нервно* я в комментах тоже тчк пропускаю?! уже раскаиваюсь, больше так не буду.
Ну, так кто ж знал. — утвердительные вопросы.
А перед этим, «неудачно сложилось»,— зпт после этим. зачем она там?
не хорошо вышло— орфоРГАФЕЯ.
все жизнь кончена— опечатка? ё? я?
не хочу дочитывать морализирующего Б-га, говорящего с читателем, слышь, на мове пацанчика, чёта... вроде того, откинувшегося и запросившегося по-новой. Типичный косяк: герои начинают диалог, в одно прекрасное мгновение, как в фильме ужасов при замедленной съемке, то есть... как в рекламном ролике оба поворачиваются лицом в камеру и вещают телезрителю, особенно не утруждая себя тем, к кому обращаются. При этом речь держит кто-то один, второй поддакивает, вот, мол, слушай, а то вдруг засомневаешься.
плюс логика.
герой встречает "плачущую девочку", которой "надо позвонить". Консьерж принимает ее за малолетку. Она пыряется ножом. То есть вначале читатель думает, что Гадя Петрович Хренова просто была слишком мала, чтоб сказать, где живет. Тогда да, появление телефонного аппарата могло помочь прояснить память. Далее читатель только недоумевает, с какого перепуга герой, который мог зайти домой один и выйти, чтоб довести подростка до дома (или обратиться к блюстителям порядка) потащил к себе девочку, которая просто обязана была от консьержа позвонить или сказать, где, блин, живет, чтоб ей вызвали такси.
я промолчу о том, как преступница, которую и без того консьерж запомнил как облупленную, вообще решилась на грабеж? она из фильма "впусти меня", ей пару-тройку человек замочить, чтоб следы замести - как в лужу плюнуть?
откуда такие сведения?- спросите у Толстого, когда он писал в "Войне и мире", что Наполеон сел обедать - откуда у него эти сведения.))
лишние пробелы...,Типичный косяк,плюс логика- не согласен)
не хочу дочитывать- жаль) не могу сказать, что воспринимаю ваши замечания всерьез, но честно признаюсь, что с ваших комментов всегда смеюсь.) даже где-то ниже писал уже об этом. В общем, могу вас утешить- в редакции еще подправят. Это черновой вариант, поэтому можете так не напрягаться)Меня в общем-то диалог смущает. Но спасибо за коммент- многоуважаемое(не знаю какого вы пола: то ли мужского, как пишите, то ли женского, как в анкете написано)consolo
eXperimentator. как бы сказать, с претензией на завышенность- выделите мне их , пожалуйста. Какие, на ваш взгляд, это фразы?
также гардении верю и Хессайону, все о комнатных растениях - известнейшая серия.
А вы чем креститесь, во что веруете? В пентаграмму?
тогда мне, почему-то, кажется, что Наполеон-таки обедал. Как люди вообще. Обедают. И говорил. Даже не по-царски, а по-людски.
плюс логика- не согласен— я тоже "не согласен" (для конструктивного обсуждения полезная фраза). См. пункт про Наполеона, который не по-королевски умел, ваше величество.
не могу сказать, что воспринимаю ваши замечания всерьез— вы поиграть хотите? позвольте, я немного поиграю... автор играючи спрашивает о тексте, зрение напрягать предлагает. Думать.
А не надо думать; автор Leir давно пошутил и при этом не думал. ни до, ни после. И нам, видимо, завещал.
Я (тоже несерьезно абсолютно) уложу автора немножко... в игнор. Там весело, уверяю. Первого апреля разбаню, идёт?
п.7. Правил.
п.с. про редакцию и про то, что кучер довезёт... то есть ошибки "подправят" - тоже шутка? Ну, тогда на этот раз смешная))
вообще беспочвенно подозрения не высказываю.- Не подавайте дурных примеров. Сами ж знаете, что даже лишний пробел- огрех. А сами, при этом, предложение со строчной буквы начинаете)
Я не хочу играть, просто мне не интересно мнение любителей фанфиков. Скажем так. Люди комментят разные, но мнение одних интересно , других нет. Вы зарекомендовали себя так, что ваше -нет. Ничего не поделать. Извините. И как насчет первого пункта- не материться? Если выполнять , то вам пожизненный бан светит. Ваше же мнение насчет мыслительных процессов, прошу оставить при себе. Троллинг, когда сказать нечего - это , конечно, палочка- выручалочка, но опускаться до такого- грустное зрелище.
пожалуйста, не молчите. потому что это серьёзное обвинение в адрес модератора.
всё-таки моё решение правильное, у вас немножко фантазия разгулялась, вам требуется успокоительное. то вам не нужны комментарии от каких-то сообщников... при том, что соо для всех, да и никто вас не ограничивает - создавайте своё и впускайте по приглашениям... и отпечатанный вариант из "редакции" тоже прошедшим проверку ФСБ распространять можете.
то вдруг я нарушаю пункт о матерной речи в нашем соо...