заметка на полях

[РоменСул]

просмотрела данное сообщество.

писателей явно больше, чем читателей. и желание показать себя превальирует над желанием высказаться по поводу чужого творения. в итоге получает сборник произведений, в большинстве своём никак не откомментированных.

а, насколько я поняла, смысл данного сообщества в поддержке друг друга, живом диалоге на тему написанного и представленного. ведь каждый писатель хочет иметь читателя. по возможности побольше и повосторженней. разве нет?

"художнику нужны три вещи - похвала, похвала и, самое главное, похвала."



может, как у Стругацких, выделить несколько "читателей"?

Comments

[Лоис Лэйн]

В общем-то я с тобой согласна. Все верно. Но что ты имеешь ввиду под

выделить несколько "читателей"???

[Julber]

РоменСул а ты не думаешь, что те, кто пишут в сообщество, тоже читают творчество остальных? Уверяю - ошибаешься. Просто я со своей стороны считаю, что если уж не затронуло до глубины души, то незачем комментить.

Хотя, не спорю - название сообщества кординально не совпадает с тем, что в нем происходит. Но это уже вопросы к владельцу данного сообщества.

[Лоис Лэйн]

Julber

не могу же я выгонять людей за то,что они совсем не оставляют комментариев!! Люди выставляют свои произведения - этого я и добивалась,но по себе знаю,хочется критики. ну что поделать,Если все сидят и молчат?! согласна с РоменСул надо выделить косяк, желающий комменитровать

[Julber]

#~Сбежавшая из реальности~# *улыбнулся* скажу проще - этим должен заниматься владелец сообщества. Или по крайней мере, как-то стимулировать народ на это дело.

Иначе, какой смысл создавать сообщество с определенной тематикой, если тематика не сохраняется? Можно было бы назвать... ну, например: "Стихотворное сообщество" или там: "Сообщество поэтов", но без слова "Критика". Потому что, сколько я уже здесь нахожусь, критики не видел ни в одном комменте. Все дружно сидят и молчат.

Просто, стоит задуматься, выполняет ли сообщество задуманную ранее функцию.

[РоменСул]

Julber может и читают. только это никак не проявляется.

в конце концов, не понравилось, не затронуло - так и напиши. критика по сути своей не позитивные сопли "о боже мой, как это прекрасно, хочу ещё!"

скорее уж "в целом неплохо, но есть ряд замечаний" это-то о незатронувшем произведении написать можно? вдруг реально поможет человеку писать лучше? гениальным творцам советы не нужны, они нужны тем, кто учится, совершает ошибки. чтобы потом, с учётом всех гадостей, которые могут сказать, написать гениальный стихотворение, рассказ или на что фантазии хватит.

и валить всё на хозяина сообщества глупо. она не виновата, что люди по сути своей эгоцентрированны и склонны к самолюбованию. что поделать, им важнее показать себя, чем оценить других. не стоять же над ними с плёткой, действительно.

а если комментировать будет только один человек, то это уже не критика, а сугубо личное мнение одного человека, одностороннее и явно недостаточное.



на одном форуме это решалось таким образом - в отдельную тему зазывались не те, кто пишет и рисует, а те, кто любит капать на мозги, копаться в подсознании и делать выводы. вся та часть общества, которую как правило недолюбливают в силу их нудности и вредности. таких людей везде хватает. и когда они собрались - открыли новую тему. "постите своё твАрчество, и мы честно вам скажем, что мы о нём думаем"

писатели получили реальную критику, въедливые приставучие зануды оттянулись. всем спасибо, все довольны.

[Julber]

РоменСул если создается данное сообщество, то сам владелец должен позаботиться о том, чтобы оно жило. Пусть хотябы он будет единственным, кто будет критиковать. Иначе смысла в сообществе нет. Я, как участник данного сообщества, не подписывался на критику, как и все остальные. Это не является _правилом_ сообщества.

У каждого есть выбор: можно просто выкладывать стихи, можно критиковать, можно читать.

Если я пойду критиковать, то это будет сильный разнос, мне этого не надо. Скорее, мне этого и так хватает. Если даже сам владелец сообщества говорит, что _критика необходима_ и при этом с ее стороны, критики не следует, то, извините меня, все так и будет ограничиваться фразами из серии: "о боже мой, как это прекрасно, хочу ещё!" .

У меня нет стимула критиковать. И мне не надо самоутверждаться, так как я и сам знаю, что меня читают.

[Villiderna]

Здрасте, злые , Julber - полностью согласна, что комментить интересно только тех, кто по душе пришёлся. И, кстати, сколь ни редки для меня эти случаи, критика тут звучала, точно знаю. От меня, например. И то что мне говорить тебе пакости ещё не приходилось, не показатель того, что я не говорю их другим.

РоменСул

Читаю часто, комменчу как хочу и кого хочу, а поддерживать неинтересных авторов не наймусь даже за деньги.

[Julber]

Villiderna *улыбнулся* ну, если критика и звучала, то настолько редко и давно, что я ее уже не застал)) Или же она, если и попадалась, то была столь незначительной, что я не придал этому значения) Не в обиду никому будет сказано)

[Villiderna]

Julber

Мдя, чё врать, критикую и вообще реагирую не часто. Ну сам посуди, хорошим стихам можно только поапплодировать, графоманы не интересны, остаётся измываться над юными начинающими поэтами, выдающими порой интересный сюжет и бардак в рифмах.