19:25

Иногда мне кажется, что я скоро умру... А иногда - что в среду. =)
Название: Чистые страницы.
Автор:  [Demo]Nic
Бета:  Endless Euphoria
Жанр: Аngst, romance
Рейтинг: R
Состояние: в процессе.
Размещение: запрещено
От автора: Читайте думая. То что лежит на поверхности - не всегда совершенно верно.
В этом мире слишком много иллюзий.

Глава 1

@темы: проза, В процессе работы

Комментарии
24.10.2011 в 11:33

подхожу; критически
кожей, обрамленной шапкой густых каштановых волос— лицо, обрамленное волосами... ну еще куда ни шло. Но кожа, обрамленная!..
Правый – невзрачного и крайне массового серо-зеленого цвета— неудачное определение. "часто встречающегося" цвета. Такие оригинальности автор может откалывать только тогда, когда т дал читателю привыкнуть к своей манере выражаться, не так ли?
массового серо-зеленого цвета, какой встречается у каждого третьего в толпе— во-во, подсознание автора начало допояснёвывать, заподозрив неладное. а всего-то надо было...
цельнодеревянная мебели— вот тут призвали читать вдумчиво. а автор перечитывал, проверял вдумчиво? потому что меня-то ничто не обязывает... я шас страницу закрою и уйду по делам. А автор, он свой долг перед текстом (хотя бы!) выполнил? М?
Бету ваще - бить. Ее цель была в том, чтоб в "шапку" вписаться?
24.10.2011 в 13:27

подхожу; критически
большая бронзовая пепельница с такой же зажигалкой— с такой же - значит, с упомянутой ранее? Ранее ничего не было про зажигалки. или опять выпендривание вместо того, чтоб написать: из того же материала?

На большом деревянном столе, покрытом зеленым сукном, каким обтягивают бильярдные столы— "столе", "столы" - через слово и без особой надобности. вот тут бы сказать: "зеленое сукно" (что само по себе устойчивое сочетание, отсылающее к азартным играм), "бильярдное" - и я бы похлопал находчивости автора.
кипа бумаг и элегантный ноутбук— бросается в глаза то, чего на столе нет: письменных принадлежностей. То есть их там вообще нет; это странно.
Окна были завешаны— спряжения глаголов повторяем. ворд здесь не помощник.
и свет в кабинете создавался только семью бра— косноязычие. свет не создается, свет исходит от.
в общем, каждый раз, как хочу "включить мозги", приходится жать на тормоз: ошибка, отсутствие остроумия, пауза из-за с трудом извлекаемого из кармана слова... Короче, такие раздражающие "пробки".
24.10.2011 в 18:54

Иногда мне кажется, что я скоро умру... А иногда - что в среду. =)
И вам, здравствуйте =)
Очень и очень содержательный комментарий =)
Хочется только уточнить пару моментов:
1. Всегда ли Вам из-за ошибочного окончания мерещатся страшные картины?
2. Когда и как погружать читателя в манеру выоражаться все-таки на усмотрение автора остается, не так ли? Метод же накрутки - то, что Вы назвали "допояснёвывать" - так-то как раз один из способов помочь читателю к этой манере привыкнуть.
3. Со словом опечатка, я надеюсь, никого знакомить не нужно?
4. Ранее ничего про зажигалки не упоминалось, из чего чисто логически следует, что имеется в виду материал. Нет разве?
5. Минут пять перечитывал про столы... На слух (а значит и в принципе) тафтологии нет.
6. Ну нет письменных принадлежностей и нет... Не пишет доктор ручками, не держит их на столе (а например в ящике), не привлекают они внимания... Куча вариантов... Нужно только немного подключить фантазию.
7. Вот как человек с техническим образованием скажу, в этом мире создается все. В том числе и свет.
Самый действенный метод борьбы с пробками - расширение дорог.
А бить людей - плохо. И бить надо именно тех, кто говорит, что надо бить. За выражениями своими негоже не следить столь почтенному критику.
26.10.2011 в 11:37

подхожу; критически
Всегда ли Вам из-за ошибочного окончания мерещатся страшные картины?— вы считаете страшным обобщенный облик пятиклассника, не ведающего или плохо ведающего спряжения?
Когда и как погружать читателя в манеру выоражаться все-таки на усмотрение автора остается, не так ли?— да, а о результате рапортует ТОЛЬКО читатель. что и сделано, собственно. Самое смешное, что автор - не читатель. Даже не пытайтесь в этом убедить; вы не перечитывали.

Общая для всех беда, которую озвучил в бесхитростной манере Ельцин: не так сидим. Неверно понимаем и писателя, и бету.
Я обычно требую ответа со словами: "Бету сюда!" - и каждый раз появляются какие-то бастионы, укрепления... в вашем случае так и вообще обеспокоенная нервозность: что с ней будут делать? Сказали - бить, будут бить... о, боже, за нами пришли! (с). Неизбытые пережитки налицо. Вписать просто первого читателя как бету (это звание, за него, наверное, потом продуктовые наборы дадут). Знакомо? Всех родственников - на формальные должности. Ага. А то, что бета просто на себя часть головной боли насчет премьеры берет - это из виду упускается. Потому что "родственнику" в совке на формальной должности даже появляться было не к лицу.
Так и живут 99% молодых авторов, записывавших в беты просто друзей. Доходит до смешного - и всё чаще. Четыре беты в "шапке", при этом ни одна живая душа не перечитывала уже второй абзац.
Итого: мучительное авторское одиночество, а потом его же заступничество за этих, с позволения, "обижаемых". Он и их роль вообразил, гиперболизировал, и их обиду. А они и "до", и "после" - ололо! - живут себе не тужат и даже не читали.
Давайте избавляться от этого, а?
Давайте честно скажем сами себе: этот человек либо не читал, либо не понимает задач вычитки, бета-читателя. И всё. Останется только естественное и нестыдное: самовычитка. Останется честность. Не вписывать первого, кому дали пролистать, как бету. Итог: дал текст такой-то, она зевнула и не стала читать. Я не вычитывал. В соо сказали то-то и то-то. Могло ли неудовольствие стать следствием невычитки? Могло. Могла невычитка препятствовать комфортному чтению и оценке замысла? Могла.
Ну и? Что заставляет вашу взыскательность впервые появиться только по отношению к мнению читателя? Вам не кажется, что контроль качества, мягко говоря, вводить надо было с первых шагов, а начинать - с источника?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии